Просмотр программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым», посвящённой ситуации в Беларуси, позволил составить представление о некоторых нарративах, существующих в российском медиапространстве. Выступления ряда участников, в частности, Владимира Жириновского, были весьма характерны. Основной тезис лидера ЛДПР в начале эфира заключался в том, что Беларусь, получая от России экономическую поддержку, должна в определённой степени поступиться своим суверенитетом.
1. Эмоции вместо аргументов
Эту точку зрения поддержал и эмоциональный эксперт Семён Багдасаров. Он выдвинул идею о предоставлении Беларуси займов с жёсткими условиями, вроде «не отдадут долг — заберём БелАЗ». Более того, от белорусского эксперта в студии Багдасаров потребовал публичных извинений за задержание граждан России, что выглядело как попытка перевести диалог в плоскость ультиматумов.
Ведущий Владимир Соловьёв, осознавая, как подобные заявления могут быть восприняты белорусской аудиторией, попытался смягчить ситуацию. Он справедливо отметил, что такая риторика способна оттолкнуть Беларусь и настроить против России её народ. Однако остановить раскрутившийся маховик агрессивных высказываний в тот вечер уже не удалось.
2. Суть проблемы: навязанный образ «нахлебника»
Признаюсь, как белорусу, слушать подобное было неприятно. Однако важнее эмоций — понимание сути происходящего. Главный вывод, который можно сделать после просмотра, заключается в следующем: в определённых кругах российского политического и экспертного сообщества укоренилось и активно транслируется мнение, что Россия «содержит» или «кормит» Беларусь. Формируется образ белорусов как «нахлебников», которые находятся в неоплатном долгу.
Хочу чётко обозначить свою позицию по этому вопросу.
Подобные заявления, на мой взгляд, преследуют одну главную цель — посеять рознь. Расчёт строится на том, что рядовой белорус, услышав это, обидится. Позже в бытовом разговоре с россиянином он может бросить фразу: «Мы вам ничего не должны!». В ответ последует возражение, и вот уже завязывается конфликт на бытовом уровне. Кому выгодно такое взаимное раздражение между народами-союзниками? Я не эксперт по геополитике, но очевидно одно: любой конфликт можно использовать в определённых интересах. Старый принцип «разделяй и властвуй» никто не отменял.
3. Вопросы, на которые нет простых ответов
Всем, кто искренне верит в тезис о «кормлении», предлагаю задуматься над рядом неудобных, но важных вопросов. В чём конкретно выражается это «содержание»? Каковы реальные суммы, и кто их беспристрастно подсчитывал? Как этот гипотетический долг предлагается распределить среди всех белорусов? Каждый должен, условно, 1000 или 10 000 долларов? Неужели 98-летняя пенсионерка должна столько же, сколько новорождённый младенец?
Кто в конечном итоге является выгодоприобретателем: простые россияне или узкая группа олигархов, чей бизнес связан с Беларусью? Если народ России — то как делится эта выгода? Москвичка Оля получает 500 долларов, а житель отдалённого Хабаровска — 10? Кто и на каком основании принимал решение «кормить» соседнюю страну? Это был альтруизм, геополитический просчёт или холодный расчёт? И, наконец, самый главный вопрос: спрашивал ли кто-нибудь самих белорусов, хотят ли они, чтобы их «кормили»? Мог ли я или мои сограждане отказаться от этой «помощи»?
Вопросов, как видите, множество. Вы можете попытаться дать на них ответы. Я же не требую ответов, я лишь хочу, чтобы те, кто считает себя вправе говорить свысока о целых народах, не думали, что они могут с лёгкостью поссорить белорусов и россиян. Эта задача не так проста, как кажется.
Если вы не согласны со мной — напишите в комментариях, сколько лично я, как белорус, должен вам. Буду знать свою «персональную» задолженность :)
Если согласны — ваша поддержка тоже важна. Представляю, сколько разных мнений соберёт этот пост. В любом случае, спасибо за внимание! Ставьте лайки и подписывайтесь на раздел.
4. Обсудить статью
