Ощущение, что двух выстрелов катастрофически не хватает и нужен ещё хотя бы один, пришло ко мне на гусиных охотах. Мысль о покупке второго ружья зрела давно, и я решил заняться этим вопросом вплотную.
Рынок в ту пору предлагал широкий выбор полуавтоматов — как отечественных, так и импортных. Но на дорогого «итальянца» денег откровенно не хватало. Друзья советовали не мучиться и брать одну из известных зарубежных моделей: мол, возраст уже не тот, и вряд ли я стану покупать ещё одно. Однако жаба душила — сумма была весьма внушительной. Российские ружья я даже не рассматривал, хотя у многих знакомых они работали исправно. И тут я обратил внимание на турецкие модели: по цене они были почти как российские аналоги, а выбор впечатлял.
Я принялся штудировать отзывы в интернете и остановился на модели Stoeger 2000. Подкупало то, что это ружьё хоть и собиралось в Турции, но выпускалось компанией Beretta по лицензии Benelli. По характеристикам это была практически та же «бенелька», только экономкласса: сделана попроще, а цена заметно ниже. Полуавтоматы Stoeger 2000 производятся с 2000 года фирмой Stoeger Silah Sanayi A.S., которая на 100% принадлежит итальянскому оружейному холдингу Beretta. Итальянцы подчёркивают, что всё оружие, изготовленное в Турции, соответствует единым стандартам качества, принятым в холдинге. В основе конструкции модели 2000 лежит система Benelli M1 Super 90 с незначительными доработками.
Так в начале 2000-х я стал владельцем стандартной модели Stoeger 2000. Ружьё оказалось очень удобным: лёгкое, хорошо сбалансированное, с предохранителем, который легко переключался большим пальцем. Правда, деревянное ложе казалось не слишком подходящим для охоты на водоплавающую дичь. Серьёзных проблем с ним не возникало, но иногда оно отказывалось перезаряжаться. Специалисты объяснили, что для инерционных ружей это нормально: иногда пороха в патроне недостаточно, чтобы перезарядить новый, или положение стрелка мешает срабатыванию инерционной системы. Я часто стрелял из положения лёжа, так что, возможно, проблема была в этом. Однако при возврате гильзы новый патрон иногда застревал и не подавался из магазина. На пластике гильзы оставались следы от металла, что указывало на задевание патрона. Приходилось вручную досылать его в патронник. Случалось это не постоянно, а, как правило, в самые ответственные моменты.
Другой недостаток касался покрытия ствола: материал оставлял следы даже от лёгкого соприкосновения с твёрдыми предметами, и удалить их не удавалось даже после чистки. Возможно, у более дорогой версии Stoeger такой проблемы не было. Ружьё верно служило мне почти два года, и именно его крепость и надёжность спасли меня от серьёзных травм. Это произошло на одном из московских стрельбищ, где я отстреливал партию патронов перед весенней охотой. Я сделал выстрел, за ним последовала слабая отдача, дым, и что-то вывалилось из патронника. В недоумении я смотрел на ружьё и на стол, где лежали разорванная гильза и кусочки металла. Затвор заклинило в крайнем открытом положении, и все попытки вернуть его обратно ни к чему не привели. Позже, после анализа происшествия и беседы со специалистами, я понял, что мне крупно повезло: если бы это была не полуавтомат и не Stoeger, я мог бы остаться калекой.
Очевидно, один из патронов был неправильно собран, из-за чего он разорвался в патроннике. Благодаря конструкции полуавтомата, газы, оттолкнувшие затвор назад и сломавшие его подвижную часть, успели также повредить край патронника и ствол, который попросту искрошился. Надёжность ружья спасла меня: я не получил удар отлетевшим назад затвором — его заклинило, а металл выдержал нагрузку. Пороховые газы, оттолкнув затвор, вылетели вместе с гильзой через щель. Если бы это была «горизонталка» или «вертикалка», могла пострадать кисть руки, так как избыток газов обычно прорывается через спусковые крючки. Такие случаи известны среди стендовиков.
Так завершилась история моего Stoeger 2000, и на смену ему пришёл Fabarm H38 Lion. Наверное, это было то самое ружьё, про которое говорят: «прошёл огонь, воду и медные трубы». Верой и правдой оно служило мне больше десяти лет, пока не отправилось на СВО выполнять свой долг. Ружьё нравилось мне всем. Хотя продавцы в магазине смотрели на меня с усмешкой: ничего выдающегося в этом полуавтомате не было — пластиковая чёрная ложа и стандартный набор. Но внешний вид меня волновал меньше всего — я выбирал безотказного помощника для гусиных и утиных охот.
При выборе второго полуавтомата я рассматривал много бюджетных вариантов и колебался между Fabarm и Bernardelli. К Fabarm меня склонили несколько факторов. Во-первых, компания производит все компоненты для своих ружей, включая стволы и колодки, на собственном предприятии, что позволяет контролировать качество на всех этапах. Во-вторых, ружья этой фирмы — классические газоотводники с автоматическим фрикционным тормозом Puls Piston, который включает эластичную пластиковую цилиндрическую вставку. Она находится между газовым поршнем и рамой толкателя. Когда давление в газовой камере растёт, вставка сжимается вдоль оси и расширяется в радиальном направлении, обеспечивая оптимальную скорость толкателя и стабильную работу механизмов. В-третьих, фирменные чоки Fabarm Inner. В большинстве ружей чоки — это сочетание цилиндрических и конических поверхностей, а у Fabarm профили параболические, что снижает деформацию дроби, улучшает баллистику и кучность. Длина чоков 82 мм дополнительно смягчает прохождение дроби.
Кстати, в контексте выбора надёжного оружия интересно почитать реальные истории выживания, например, как люди справляются в кризис, используя подручные средства.
Существует мнение, что газоотводное ружьё нужно чистить чаще инерционного из-за копоти на поршне. Честно говоря, я этого не заметил. После охоты копоти было достаточно, но на качество стрельбы это не влияло. За всё время эксплуатации ружьё работало безотказно, хотя я использовал его нещадно на всех весенних охотах, а чистил только в конце сезона или по крайней необходимости — когда внутрь попадали вода или мусор. Смазывал я его регулярно, особенно ствол сверху, так как он боялся воды: стоило забыть протереть после дождя, как появлялись пятна. «Фабарм» «кушал» всё — от покупных патронов до полумагнумов российского и импортного производства. Самокрутами стрелять из него я не рискнул, да и необходимости не было — с покупными патронами тогда проблем не возникало.
Проблема вылезла на десятом году эксплуатации: отломился ресиверный амортизатор удара, расположенный в задней части ствольной коробки. Он останавливает затвор при откате. Это небольшая конусовидная деталь из полумягкого пластика, крепящаяся через маленькое отверстие. Поломка пришлась на период, когда прямые поставки запчастей для зарубежных ружей прекратились. Друзья заказали мне деталь в недружественной стране и через других знакомых переслали в Россию — на это ушло почти полгода. А весенняя охота была в разгаре. Я позвонил другу-оружейнику, и он посоветовал закрепить отломанный амортизатор на маленький шуруп и клей. Меня грызли сомнения — нагрузки большие, но я сделал. И что вы думаете? Последующие два года ружьё служило так, что новые запчасти так и не пригодились.
Но всему свой срок. На смену «Фабарму» пришёл полуавтомат Browning Gold. Если первые два ружья я покупал новыми, то «Браунинг» сменил двух владельцев и достался мне от сына, которому он «не лёг в руку». Мне выбирать не приходилось, а надёжность этой марки вселяла уверенность. Во-первых, его саморегулируемая газоотводная система сама отбирает оптимальное количество пороховых газов для работы автоматики. Благодаря этому ружьё стреляет разными патронами — от слабых до «магнумов». В случае с «магнумами» лишние газы сбрасываются через боковые отверстия газового клапана. Во-вторых, простота продольно-скользящего затвора: он состоит из двух элементов — затворной рамы и боевой личинки с каналом для ударника, выбрасывателем и боевым выступом для запирания ствола. Надёжно и просто. В-третьих, наличие флажка отсекателя магазина — им можно заблокировать подачу патронов, отвести затвор и спокойно заменить патрон на другой номер дроби. Это актуально, когда охотишься на разные виды дичи.
Моё ружьё было с историей. Года за два до того, как я стал владельцем, от него потерялся поршень. Выяснилось это случайно на охоте: полуавтомат стал стрелять только одиночными. Мы предположили, что поршень выпал в траву при уборке в чехол. У «Браунинга» есть особенность: при разборке и отсоединении ствола он часто тянет за собой поршень — за этим надо следить. Я стал искать новый поршень, но купить его в России было нереально, а заказывать за рубежом, рискуя подвести друзей под санкции, я не хотел. Ситуация разрешилась неожиданно: собираясь на очередную охоту, я случайно взял вместо своего чехол сына. Каково же было моё удивление, когда из него вывалился тот самый поршень! После целого года безуспешных поисков ружьё снова стало полуавтоматическим, а через некоторое время перешло в моё пользование.
Ещё один недостаток «Браунинга» — только один сменный чок, получок. Остальные, видимо, остались у первого владельца. Но для большинства охот получока хватало, и я не переживал из-за отсутствия других сужений. На «Фабарме» у меня стоял «цилиндр», но и гуси, и утки падали стабильно.
Что слегка мешает, так это чуть более длинный ствол по сравнению с предыдущими ружьями. Но это ощущается только при пробирании через кусты по пути на охоту. Во всём остальном «Браунинг» служит мне верой и правдой.
1. Обсудить статью
