В современном медиапространстве, где доминируют темы пандемии, астрологии и светской хроники, иногда проскальзывают сюжеты, заслуживающие особого внимания. Речь идет о материалах российских государственных СМИ, посвященных Беларуси. Их анализ заставляет задуматься о скрытой предвзятости и не всегда дружелюбном тоне в отношении соседней страны.
1. Пример предвзятого освещения: новость о COVID-19
Яркой иллюстрацией такого подхода стала недавняя публикация на «Первом канале» под заголовком «В Белоруссии скорость распространения коронавируса резко увеличилась». Уже в названии кроется первая неточность — использование устаревшего наименования «Белоруссия» вместо официального «Республика Беларусь». Однако куда важнее общий тон и содержание материала, которые сложно назвать нейтральными или доброжелательными.
В статье сообщается, что Всемирная организация здравоохранения выражает обеспокоенность темпами распространения инфекции в Беларуси, утверждая, что они выше, чем в большинстве европейских стран, включая Великобританию. Также со ссылкой на анонимных экспертов ВОЗ делается прогноз об ухудшении ситуации из-за отсутствия мер дистанцирования.
2. Где манипуляции и подмена понятий?
Хотя ссылка на позицию ВОЗ соответствует действительности, редакторы материала прибегли к откровенным манипуляциям. Утверждение о более быстром распространении вируса по сравнению с Великобританией подано без конкретных цифр и критериев оценки. Что значит «быстрее»? Если сравнивать абсолютное число новых случаев, то в Беларуси их около 750 в сутки, а в Великобритании — порядка 4000. Если же рассматривать относительные показатели на миллион жителей, необходимо учитывать и разный уровень тестирования в этих странах.
Далее следует еще более спорное заявление: якобы 17,5 тысяч выявленных случаев — это «казалось бы, немного», но если провести массовое тестирование, то реальное число заболевших может оказаться в десять раз больше. Подобные формулировки, основанные на мнении неназванных «экспертов» и использующие сослагательное наклонение («может оказаться»), являются классическим примером манипуляции общественным мнением.
3. Суть проблемы — не в отрицании трудностей
Важно подчеркнуть: автор не утверждает, что в Беларуси нет проблем с пандемией. Признавать существующие вызовы необходимо для их решения. Однако ключевая претензия заключается в нарушении базовых принципов журналистики — объективности и точности. Особенно это важно, когда речь идет о близких и родственных народах, каковыми являются белорусы и россияне.
К сотрудникам «Первого канала», безусловно, высокие профессиональные требования. Остается надеяться, что эти стандарты будут соблюдаться не выборочно, а постоянно, что пойдет на пользу и аудитории, и отношениям между двумя странами.
Спасибо за внимание! Буду благодарен за обратную связь в виде лайка и подписки на раздел.
4. Обсудить статью
